——金溪山庄调研报告 

    本次调研的宾馆，据说是同类之中较为经典的，或者可以说是特色鲜明。 
    不仅因为地处西湖边，地形南北方向呈狭长状，对于设计来说有诸多不利因素。可是为什么要造在这里，说起来还有历史缘故。据说清雍正年间有个叫方渐次在此地填出一块平地，后来杭城唐氏于光绪年间斥资兴建唐庄，别名金溪别业。此时庄内有金沙泽元堂、吸翠圆、香雪轩等，曲水短桥，池畔石磡，环境幽雅宜人。当时在江南已经小有名气，清代著名学者俞樾曾以：“金溪小筑，宛在一方。”联语赞之。民国时此庄一度被废弃。这一点也可以从周边的荒蔽想象得到。而到了93年据说是兴建一个什么浙江省世界银行业务培训中心，占地四十五亩，总建筑面积达一万七千七百多平方米，于一九九七年十月建成。所谓“保持了清代唐庄精致典雅的江南人家的建筑风格，又注入了现代气息，使山庄‘春风品茗，秋雨看花，较他处别有风趣。’” 
    小时侯对旅馆的印象是阴冷潮湿的，因为没去过像金溪山庄这样的会议宾馆。对于这种旅舍建筑的理解，也是非常片面的。可是也很简单真实，就是住人。可是按我现在的理解，住人也是中心服务内容，因此，对建筑本身的思考可以从住人开始讨论。 
    宾馆的住人功能来说，山庄的设计由于受到基地的限制，没有办法得到太多的南向采光。而且院落式的布置，意味着必然有两排房间朝向糟糕。这一点在进了山庄的院落之后发现极为突出。但是，如果说是采用其他平面布置手法，也许可以缓解这个困境，但没有其他的手法可供选择。因为，如果是对旅馆或宾馆的建筑形态做探讨，金溪的地形和周边景观及悠久的文化历史积淀是独一无二的。也正因为如此，建筑本身的创作也颇受限制。当然，限制利用好了也就成了特色。山庄的创作者极力想弥补这一缺点，北区的狭长平面恐怕也该是因此应运尔生的吧。 
    但关于山庄的平面布置，我还是有保留意见的。如果让我来设计的话，我会倾向于借鉴大院落式的结构，如此在采光的深度和面积上，会有很大的改善。而建筑的形式可能很难想现状一样园林化，随意而有趣味。当然，我的想法只是单一从住人的角度考虑的，而建筑本身是包含重建的成分，因此也是有所保留的。据说此设计本身就是对当年山庄建筑的一种复现。“存在即合理。”对于主观性较强的建筑设计来说，也许也存在一定的客观因素和非设计因素，即所谓的客观道理吧。 
    同时，因为是造在西湖边的风景带上，建筑师考虑和周围建筑风格融合的因素，采用中国传统的建筑符号（大檐、坡顶、石墙、白壁等）。造得还算是比较成功的。起码没有像同类建筑中常见的一样犯“俗”的毛病。（同样的毛病在室内设计上是存在的，虽然请了中央工艺美术学院的于历战来做。比如说饭厅的一个金色的坦比艾多式的架子，下面是一架钢琴。）外观上还颇显气质的一个原因是创作者对个性化的建筑语言运用还是颇具功力的。 
    其他，也没有什么可以说的。只不过觉得我们同学往往看了外国一些优秀的作品之后变的眼高手低。经常对国内的一些实际上设计的还是较好的建筑不屑一顾，缺乏理性的思考和分析。这可能成为我们成长过程中的一大障碍。 
    城市规划2000 2002/11/25